Il silenzio degli innocenti

Riceviamo e pubblichiamo le riflessioni di un collega a testimonianza del diffuso senso di incertezza e di disagio che attraversa, ovviamente non solo BMPS, ma buona parte delle aziende del nostro settore.

“Il silenzio degli innocenti”

Mano a mano che passano i giorni e scorrono sotto gli occhi le impietose notizie che riguardano MPS, è inevitabile non essere pervasi da un sentimento di amarezza, di impotenza, ma anche di rabbia, perché quella banca la senti tua, tre volte; come senese, come dipendente, come azionista.

            Più passa il tempo e più si attenua la speranza che alla fine, prima che sia troppo tardi, qualche voce fuori dal coro dica in modo onesto quello che molti ormai si aspettano – la verità-. 
E invece niente, dai comunicati sembra che tutto vada bene o quasi.  Si rinnova la fiducia, si ribadisce la validità del piano industriale, si sottolinea l’importanza dei risultati ottenuti nel corso dell’anno e ci si scaglia contro presunte speculazioni operate ai danni del Monte. Fuori “dalle mura aziendali” invece, le notizie sono un po’ diverse e molto spesso contrastanti con quelle “interne”. Senza voler enfatizzare nessuna delle posizioni espresse, credo che “far finta di niente”, in questo contesto, contrariamente a quello che si vorrebbe far credere non sia una strategia responsabile, ma al contrario, un modo per evitare l’assunzione di responsabilità e di fare proposte coerenti con la realtà.  Non sono altresì più tollerabili, i balletti di squallidi attori che tentano di mettere all’indice talune responsabilità, per preservarne altre, ancora più forti, che risiedono nei vertici aziendali.

            Nell’attuale scenario, è’ purtroppo verosimile, che alcune scelte strategiche, costose ed intempestive, unite ad una prolungata crisi dei mercati e alla strenua difesa del controllo da parte della Fondazione possano paradossalmente produrre l’effetto opposto.  Con il titolo  ormai giunto ai minimi storici (0,23), gli investimenti della Fondazione sono totalmente appiattiti sulla banca, ormai partecipata al 90% del totale degli investimenti. 

            La “strenua difesa”, priva però di strategie di prospettiva, ha costretto la fondazione, per non perdere il fatidico 50,1%, ad investire tutto nella banca fino ad indebitarsi per 600 milioni, chiudere il bilancio in rosso e realizzare enormi minus valenze ancora non contabilizzate. Il risultato è che il futuro dell’azienda, e conseguentemente il destino dei dipendenti/azionisti è ora in larga misura nelle mani delle banche che hanno prestato i soldi da una parte, e dall’altra delle autorità politiche (1,9 mld di Tremonti bond). 

            Continuare su questa strada, contentandosi della riconferma della “linea del Piave” da parte delle autorità locali, significa essere fuori dalla realtà. L’ipotesi di un nuovo aumento di capitale, considerato il contesto dove è maturata questa indicazione, non può certo essere scongiurata da una delibera comunale o dalla volontà delle parti, perciò, il rischio incombente è quello che si vengano a creare inevitabilmente le condizioni per una pesante diluizione della fondazione, senza una pregressa strategia che prenda in considerazione questa ipotesi e cerchi di mettere in sicurezza non solo l’effettivo controllo del Monte ma, e soprattutto, il destino dei lavoratori.  

            Ragionare in questi termini, ammesso che non sia troppo tardi, comporterebbe l’inevitabile assunzione di responsabilità per il pregresso, ma se non altro riscatterebbe in parte un percorso non esaltante, appiattito su scelte aziendali discutibili, probabilmente dettate da abili burattinai dentro e fuori le mura di Siena . A questo proposito basta ricordare con quale enfasi è stato salutato “coram populo” il piano industriale,  che in un colpo solo ha cancellato due banche (Banca Toscana e BAM) per acquisirne un’altra (Antonveneta) pagata molto cara (9 mld), ma sempre nel nome di quella indipendenza strategica definita “senesità” che oggi volge miseramente al tramonto proprio per la paradossale e ostinata miopia dei suoi accaniti sostenitori.