Cristina contro Cristina

 

“Preferisco avere un’inflazione altissima e spropositata se so che la disoccupazione dal 34% è scesa al 3,5%; che la povertà è diminuita del 55%; che il pil viaggia di un +8% annuo; che la produttività industriale è aumentata del 300%; che c’è lavoro nel nostro paese, c’è mercato per tutti, e il mio popolo è molto ma molto più felice di prima, piuttosto che avere un’inflazione del 3% come in Italia, dove c’è depressione, disperazione, avvilimento, e l’esistenza delle persone non conta più". Così parla la presidenta dell'Argentina, Cristina Fernandez.

Le sue parole sono rivolte in primo luogo al presidente del Fondo monetario internazionale, la francese Christine Lagarde, che pochi giorni fa ha minacciato di espellere Buenos Aires dalla più importante istituzione economica internazionale a causa delle scelte troppo libertine del governo argentino in materia di politica monetaria. Quello fra le due Cristine è un duello molto sentito nel paese del Tango, dove non a caso hanno inventato una telenovela ad hoc, dal titolo "Cristina contro Cristina". Il muro contro muro è dovuto a due modi opposti di concepire l'economia pubblica, entrati negli ultimi anni in rotta di collisione.

Prima del fallimento del 2001 e la ristruttturazione del debito estero (restituito soltanto nella msuta del 35% del totale) l'Argentina era considerata l'allievo modello dal Fondo monetario. Ma dopo il fallimento e l'avvento al governo di Nestor Kirchner (marito defunto dell'attuale presidente Fernandez) le cose sono cambiate. Nell'ultimo decennio il paese ha smesso di finanziarsi sui mercati internazionali, prendendo ad acquisire fondi unicamente dalla banca centrale nazionale. Un po' come faceva l'Italia fino all'ingresso del sistema monetario europeo. In questo modo l'Argentina ha pututo rilanciare la spesa in infrastrutture e nel sociale, introducendo il salario minimo garantito e aumentando in modo massiccio gli investimenti nella pubblica istruzione. Allo stesso tempo la svalutazione del peso (che prima del fallimento e sotto l'egida del Fmi era tenuto artificialmente agganciato al dollaro) ha favorito le esportazioni, in cui primeggiano i settori alimentare e petrolifero.

Un articolo di Franco Di Cori Modigliani racconta come proprio l'arma delle esportazioni abbia permesso all'Argentina di resistere ai tentativi di isolamento commerciale già tentati in passato dall'Unione europea. Nel 2010 il presidente Ue Van Rompuy decise di sospendere l'importazione di limoni argentini a causa di presunti motivi sanitari. Allora l'Argentina si rivolse alla Coca Cola, che importa da Buenos Aires il 93% dei limoni usati per la sua produzione mondiale di bevande. L'aut aut posto alla Coca Cola fu grosso modo questo: "Il nostro rapporto commerciale può continuare, ma a patto che voi ci aiutiate a ripristinare le nostre vendite di limoni in Europa". Il lavoro di sponda funzionò, così i limoni argentini tornarono in Europa.

Ora l'Occidente ci riprova minacciando l'estromissione dal Fondo monetario internazionale, col chiaro proposito di prefigurare per l'Argentina un ruolo di paria del mercato globale. Il guanto di sfida gettato da Christine Lagarde si riassume in un'unica parola chiave: inflazione. Come ammette la stessa Fernandez, l'aumento dei prezzi nel paese sudamericano è molto sostenuto, e se questo aumento scivolasse fuori controllo metterebbe in pericolo anche il valore dei risparmi degli argentini. L'ultimatum imposto dalla Lagarde alla Fernandez scade a dicembre: entro quella data la presidente del Fondo esige dati certi riguardo i livelli correnti dell'inflazione, e soprattutto un piano credibile per congelare l'impennata dei prezzi. La Fernandez non pare intenzionata a piegarsi ai dettami del Fondo, la cui attuazione significherebbe per forza di cose una ritirata dell'intervento dello stato in economia.

Non tutto quello che accade in Argentina è degno di entusiasmo. L'arma dell'export a basso costo (come nel caso dei limoni) è parte di quel gioco perverso della globalizzazione che sta mettendo a dura prova gli equilibri ecologici e sociali del nostro pianeta. E poi bisognerebbe andare in Argentina di persona per rendersi conto, al di là della propaganda contrapposta delle due Cristine, se a pesare di più siano le spallate dell'inflazione esecrate dalla Lagarde oppure l'aumento delle protezioni sociali e dell'occupazione benedetto dalla Fernandez. Ma intanto è interessante rendersi conto come in Sudamerica un modello economico alternativo al neo-liberismo e temutissimo dai suoi grandi sacerdoti stia effettivamente prendendo piede. E allora, in attesa di nuove conferme e nuove informazioni, scegliere fra le due Cristine per chi fare il tifo non è per niente difficile.

Tommaso Giani